Б.И.Николаевский. Тайные страницы истории

На старшей из сестер Шмита он женился в г. Но тот бум сдох уже в году. Ибо с х годов громадный дефицит в платежном балансе Америки выступал мотором экономического роста во всем оборудованьи. Встреча эта состоялась в Выборге весною г. Отказ одного компонента окажет обратное действие на остальные системы, а поскольку общее напряжение высоко, с большой вероятностью и другие компоненты переступят свои лимиты и тоже откажут, и так пойдет заказать, как падают ряды костяшек домино, как только упадет первая костяшка. Из 35 человек, голосовавших против резолюции, большую половину составили социал-демократы Латышского края 18 делегатовгде была особенно широко развита партизанская борьба против карательных отрядов. Америка производит уже не автомобили, а флайеры — летающие машины. Потом заговорили о том, что спад — тяжелейший с начала х, а сам он уже продлится год. Что в начале тридцатых прирост населения в Америке странным образом уменьшается вдвое и странным образом возвращается к показателям х уже в сороковые Усташ Тем более что нам нужно сдержать натиск безбожного русского коммунизма. Лядова, вопросы о них всех обсуждались в БЦ. Ну, как керенки, которых давали целыми рулонами, когда за булочку приходилось платить миллионы. Покупайте ценные бумаги Казначейства США, давая в долг американскому государству. Однако нужно было найти нечто сверхценноамериканское на замену лопнувшему пузырю интернет-экономики. Для Ленина такой подход к вопросам элементарной морали был вообще характерен.

Book: Глобальный Смутокризис

Об этом написано в работе Б. То есть нищета и голод косили американцев в пору прошлой Великой депрессии миллионами. Фактически же население страны в году составило всего , миллиона, из которых только убыль в 3, миллиона можно объяснить изменениями в динамике миграции. Итак, 7 миллионов тысячи человек по состоянию на год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет.

Предположу, что никогда и не появятся. Но если таковые мы когда-то увидим, то эпизод с уничтожением статистических данных за год и явные признаки подделки данных позднейших отчетов заведомо лишают структуры власти США права давать какие-то заслуживающие доверия комментарии в этом вопросе Есть предположение, что основная масса погибших от голода и нищеты приходится на период до года — до времен, когда Рузвельт начал создавать общефедеральную систему денежной помощи потерявшим работу.

До того момента в США просто не имелось системы социального страхования. Появились заброшенные города, города-призраки, все население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья и стали бездомными. В Америке начался голод. Даже в наиболее благополучном и самом богатом городе страны Нью-Йорке люди начали массово умирать от недоедания, что вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах.

Вот подлинные воспоминания ребенка о тех годах: Вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек В течение месяца умерли моя мама и старшая сестра Однако не у всех штатов хватало средств даже на бесплатный суп. Удивительно видеть фотографии длинных очередей у военно-полевых кухонь: Люди словно лишь вчера потеряли работу и оказались за чертой жизни. Я не знаю, с чем сравнить это. Но у немцев другие глаза. В их глазах надежда, что самое страшное уже позади Приводя убийственную статистику, автор доказывает, что жертвами американского голодомора тогда стали не менее 5 миллионов душ.

Он напоминает о пяти миллионах американских фермеров около миллиона семей , как раз в то же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землей, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости — ничем. Это раскрестьянивание по-американски, возможно, и оправданное необходимостью укрупнения сельхозпроизводства, может быть полностью и безоговорочно поставлено в один ряд с раскулачиванием, проведенным в СССР в схожих масштабах и для решения тех же экономических вызовов — необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации.

Таким образом, каждый шестой американский фермер попал под каток Великой депрессии Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, родного дома, имущества, в охваченную массовой безработицей, голодом и повальным бандитизмом неизвестность. В общей сложности в — годах на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ и Администрации гражданских работ строительство каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах единовременно было занято до 3,3 миллиона человек.

Условия и смертность на этих работах, как считает Б. Борисов, еще ждут объективного и внимательного исследователя. Пять долларов платили за месяц каторжного труда в малярийном болоте Таковы реалии Великой депрессии А теперь вот пришла Великая депрессия Весь экономический рост Азии подстегивался печатанием долларов в Америке.

За счет того, что доллары печатала. И все в мире согласились считать эти зеленые бумажки и электронные сигналы в Сети чем-то очень-очень ценным. Выпущенные Федеральной резервной системой США доллары плыли, скажем, в Китай, где делается почти все: Китай, получив напечатанный доллар, отправлял товар американским бездельникам и спекулянтам. Но с этой денежкой нужно что-то делать. Ведь долларов напечатали очень-очень много.

Тот же Китай на полученные доллары хоть и покупает вовсю новейшие станки, оборудование и технологии, но все равно много остается. Если никак не связать нашлепанные американцами доллары, то они стремительно обесценятся. Ну, как керенки, которых давали целыми рулонами, когда за булочку приходилось платить миллионы. Чтобы этого не случилось, американцы с х годов придумали великолепную по своему шулерству схему.

Они предложили всему миру: Покупайте ценные бумаги Казначейства США, давая в долг американскому государству. Ибо мы, дескать, самый надежный заемщик. И янкесам давали в долг, и они на эти деньги финансировали грандиозные военные программы, спецслужбы, агрессивные войны и многое-многое другое. Зачастую действуя против тех, кто им в долг деньги давал.

Но этого тоже было мало. Все равно долларов оставалось слишком много. И тогда хитрые янкесы придумали вот что: Такое ценное, что дороже золота и алмазов. А в это время, разводя лохов, американские экономисты и аналитики с умным видом вещали на весь мир о том, что у новой интернет-экономики — во-от та-акое будущее, что наступила золотая эра постиндустриализма и простая акция фирмы, учрежденная какими-нибудь калифорнийскими труболетами, на самом деле ценнее золота.

Вранье распространялось по всему свету всей мощью серьезных журналов, газет и телеканалов типа CNN. Ну, лохи и покупали эти пустые бумаги, выложив за них триллионы долларов. А потом этот пузырь интернет-экономики, обеспечив безбедное житье Соединенных Штатов в е годы, в — годы лопнул. Тысячи дутых компаний обанкротились и исчезли. И тогда янкесам пришлось туго. Чтобы отвлечь внимание всего мира от краха своего фондового рынка, они учинили теракт 11 сентября года.

Дескать, такое плюс война все спишут. Однако нужно было найти нечто сверхценноамериканское на замену лопнувшему пузырю интернет-экономики. Иначе США могли захлебнуться в потоке возвращающихся долларов. Мол, дома, квартиры и земля в Соединенных Штатах будут только расти и расти в цене. И лохи всего мира равно как и граждане самих Штатов кинулись покупать недвижимость.

Причем в самом ядре капиталистической системы. Теория, конечно, модная, но полностью идиотская. Нельзя было разбирать промышленность на Западе, не создав взамен нее — причем на том же Западе! То есть производств, более малых и эффективных по затратам вещества и энергии, на которых и должны были работать американские, немецкие, британские, итальянские и т. Нужно было заменять старые, дымные заводы-фабрики на роботизированные, гибкие предприятия-автоматы, применяющие новые технологические принципы.

Вместо этого господа капиталисты ничего подобного не создав! Типа, а у нас уже постиндустриализм! Как будто от простого переноса индустрии что-то эпохально изменилось Штиглиц из потребительских затрат. То есть из затрат на покупку все тех же китайских вещей. Когда-нибудь все это должно было кончиться. Можно сколько угодно говорить о том, что Америка — это глобальный НИИ и мировой финансовый центр, которому уже токарный станок не нужен, но факты — вещь упрямая.

А все остальное — живой балласт, который слишком много потребляет, реальных ценностей не производя. В Европе, между прочим, ситуация весьма схожая. Помноженная на катастрофически быстрое старение европейцев, которые, не работая, требуют от экономики все больше и больше на свое содержание Сегодня можно говорить о кризисе американо-английского англосаксонского финансового капитализма.

Мэддисона, составлял примерно 11 трлн. В году МВП достиг примерно 30 трлн. То есть, как можно видеть, только за период — годов на каждый доллар реально произведенных товаров или услуг было эмитировано 19 номинальных долларов. В результате вместо соотношения 1: Это создавало иллюзию безопасности, избавления от убытков. Но на самом-то деле они никуда не девались, ведь заемщики-то все равно не могли рассчитаться по взятым обязательствам.

И это, казалось бы, должны были понимать все нормальные финансисты. Однако на самом деле игра продолжалась. Надувался пузырь цен на недвижимость. А инвестиционные банки безудержно занимали все новые и новые средства. Она не финансировала фундаментальных научных исследований, нацеленных на стратегические прорывы в развитии. Нет, здесь царствовал один принцип — делать прибыли только из денег и спекуляций, причем как можно быстрее. И нет ничего странного в том, что такая нежизнеспособная конструкция рухнула.

Отныне вся прежняя схема поддержания глобального экономического роста производство — в Азии, потребление и эмиссия — в США разрушена. Нечем связывать эмитируемые доллары. Когда пузырь американской недвижимости лопнул осенью года, выяснилось, что янки ничего не могут предложить миру взамен. Ничего, за что можно было бы возвращать расходы от покупки целых гор сделанных в Китае магнитофонов, часов, трусов, носков, кроссовок и тьмы вещей. Не нашлось у флагмана Запада ни новых видов топлива, ни лекарств для того, чтобы обеспечить вечную молодость и активную жизнь до полутораста лет, ни звездолетов, ни средств для быстрого лечения рака Чтобы это сверхценное появилось, надо было вкладывать бешеные деньги в ученых и в передовые исследования добрых двадцать лет назад.

А на Западе только жрали в три горла, спекулировали и интриговали. И делали уже надоевшую всем мультимедийную трихомудию. Так и разразился нынешний кризис. В ней он прогнозировал: Дескать, когда и он испустит дух, доллар быстро покатится к бесславному концу. И вся экономика мирового капитализма — тоже. Напомним, что предыдущая девальвация доллара происходила в — годах. Тогда американцы терпели бедствие. В итоге к году доллар по сравнению с японской йеной и дойчмаркой обесценился наполовину. Американцы пошли на такое из-за сложнейшей ситуации: Америка начала жить не по средствам, наращивая потребление и военные расходы.

Государственный долг и бюджетный дефицит вспухали как на дрожжах. Их надо было обесценить, поддержав заодно и конкурентоспособность экономики США. Спастись янки смогли за счет неимоверных усилий: Это поддержало американскую экономику на плаву. Дескать, вы же не хотите сыграть на руку русским и подорвать флагман мировой демократии экономически. И японцы согласились на квотирование своего ввоза.

Ну, а дальше США, умело вогнав японскую экономику в кризис длящийся с го и до сих пор , получили гигантские барыши на развале СССР, на буме интернет-экономики и телекоммуникаций см. Но тот бум сдох уже в году. Теперь доллар может снова сильно девальвироваться. На сей раз у Соединенных Штатов нет спасительных факторов второй половины х. Нефть и не думает дешеветь, Китай не торопится разваливаться и уничтожать собственную экономику по примеру СССР, а сами янки не в силах предложить миру новые сферы вложений для колоссальных капиталов, каковыми в начале девяностых выступили компьютеры, мобильные телефоны, Интернет, волоконно-оптические линии и мультимедиа.

Чтобы достичь сравнимого эффекта, американцам сегодня нужно показать миру гамму потрясающих, доведенных до коммерческой стадии нанотехнологий, успешную водородную энергетику, некие технологии продления активной жизни человека до 80 лет и еще что-то в этом роде. Нечем Америке обеспечить огромную массу эмитированных долларов — наличных и электронных. Америка испытывает сразу два дефицита: Она нуждается в грандиозном притоке денег из-за рубежа, но в долг Америке теперь дают крайне неохотно.

Это начало тяжелейшей депрессии с непредсказуемым итогом. Ибо с х годов громадный дефицит в платежном балансе Америки выступал мотором экономического роста во всем мире. Как доказывает Дункан, американцы дефицитом своего платежного баланса накачивали ликвидностью весь остальной мир. Покупая больше, чем продавая, США покрывали дефицит печатанием долларов, считавшихся надежной валютой.

Благодаря дефициту платежного баланса в странах третьего мира прежде всего в Китае поднялась мощная промышленность по производству товаров для США. Начался форсированный вывод индустрии с Запада в бедные страны с дешевой рабочей силой. Сотни миллионов крестьян в Азии и Латинской Америке, бросив свои поля, пошли на фабрики — штамповать ширпотреб для янки.

Возникли, как считает Дункан, громадные избыточные мощности. Легко представить себе, что будет, когда доллар стремительно девальвируется, потеряв остатки привлекательности. Вся эта промышленность третьего мира окажется без главного и самого богатого рынка сбыта, а сотни миллионов пролетариев — без работы. Еще не создано сопоставимого по емкости и богатству рынка сбыта для множества экспортеров. А значит, долларовый крах повлечет за собой общемировую беду.

Американский экономический спад больно ударит по КНР. Помимо утраты больших доходов, его ждет и банковский кризис: Значит — налицо угроза массовой безработицы, обнищания и социальных взрывов. Нечто похожее ожидает Индию, Тайвань, Индонезию, Малайзию, Таиланд, Вьетнам, Турцию, а также страны с экспортноориентированной экономикой. Следом повалится набок больная экономика Японии.

Из-за схлопывания экономики новых индустриальных стран и американского кризиса сильно пострадает и экономика Евросоюза. Ведь ее годовой экспорт в Соединенные Штаты — это свыше 60 миллиардов долларов. Упадет европейский высокотехнологичный экспорт в промышленные страны Азии и Латинской Америки. Европа потеряет большие доходы от американского туризма. Под угрозой банкротства окажутся европейские банки, страховые компании и пенсионные фонды, поскольку они потеряют инвестиции прямые и портфельные , что были сделаны в американские акции и ценные бумаги в е годы.

Государствам Европы придется отчаянными мерами, за счет казны, спасать свой финансовый сектор — и финансовая стабильность ЕС надолго уйдет в небытие. Понятное дело, что черные времена ждут и всяческие программы Евросоюза по финансированию разных направлений научно-технического, образовательного, аграрного, экологического и гуманитарного развития. Оскудеет помощь Европы государствам Прибалтики. В силу всего вышеописанного наступит глобальный спад. Упадет потребление нефти и газа — и также спикируют цены на них, нанося тяжелейшие удары по странам — экспортерам углеводородов: Таковы всего лишь обозримые, лежащие на поверхности последствия от глубокого экономического спада в США и возможной девальвации доллара.

Начнется новый виток глубочайшего глобального, системного кризиса. Но кто все это воплотит? Китай начал укреплять внутренний рынок, чтобы меньше зависеть от экспорта в богатые страны, но процесс сей слишком медленный. А значит, удар кризиса не смягчит ничто. Очевидно, в итоге мир расколется на геоэкономические блоки с разными местными валютами, отгороженные друг от друга протекционистскими барьерами, квотами, клиринговыми расчетами.

А это — гарантированный распад ВТО, основанной на принципе глобальной свободы торговли. Тут себя спасать надо — куда там еще и кормить всяких голодранцев типа Грузии, Албании, Украины! Запнется и расширение Евросоюза: Окончательно умрут надежды Турции и Украины на вступление в Евросоюз. Украина, в свою очередь, так и не войдет в НАТО: Если европейцы не успеют построить альтернативные российским газопроводы, диверсифицировав свое газо— и нефтеснабжение за счет Туркмении и Казахстана, то с началом новой Великой депрессии оные планы придется отодвинуть в далекое будущее.

Евробизнес, понеся огромный урон, не потянет такие проекты. Естественно, лихая година ожидает и саму Америку. Она утратит статус глобальной сверхдержавы и замкнется на острейших внутренних проблемах. Ей придется либо распасться, либо ввести у себя некую фашистско-технократическую диктатуру, нацеленную на новую индустриализацию страны, подавление бунтов и создание новой финансовой системы.

В итоге в мире возникнет опасный, непредсказуемый хаос. Резко возрастет агрессивность и психопатичность политики. Мы вступим в череду революций и войн. Неизбежен подъем религиозного фундаментализма, фашизма, нацизма, неокоммунизма. Прогнозировать здесь что-либо невозможно. Ведь в картину кризиса нужно ввести дополнительные факторы. Например разворачивающийся на глазах продовольственный кризис последствие неограниченного капитализма и глобализации , который пришел всерьез и надолго.

Почти наверняка американцы будут вынуждены уйти из Ирака и Афганистана, оставив после себя кровавую кашу постоянной междоусобной войны. Вполне вероятно, что свой очаг войны вспыхнет и в ослабевшей Европе, где начнутся великие походы и битвы за создание великокриминальной Албании — форпоста исламского экстремизма и наркоторговли в ЕС.

И тут может кровь пролиться. А бунты в исламских анклавах во Франции и вообще в Европе? А мятежи инокультурных и иноверных иммигрантов? Как показывает исторический опыт, в эпоху крушения прежнего социально-экономического порядка случаются самые маловероятные и катастрофические события. Рождение капитализма в недрах умирающего феодализма в Европе — это чудовищная эпидемия чумы смерть четверти всего населения континента , череда кровавых религиозных и гражданских войн, свирепствование инквизиции и гибель на кострах и виселицах миллионов людей.

Апофеоз перехода от феодализма к буржуазному строю — семнадцатый век: Глобализация, стирая всякие препятствия для движения товаров, услуг, людей и капиталов, создает единый рынок. В нем целые страны начинают узко специализироваться на производстве чего-то конкретного. В одном месте планеты возникают промышленные цехи мира, в другом — его житницы. Идет унификация, возникает One World. Мир срастается — в смысле экономическом, производственном, коммуникационном, культурном. Люди начинают использовать одни и те же машины, технологии, сорта растений.

Одни и те же транснациональные корпорации раскидывают свои сети на разных материках и в разных странах. Но в этом же кроется огромная опасность! One World невероятно уязвим для кризисов разного рода. Они теперь могут распространяться мгновенно, охватывая сразу всю планету. Такова цена утраты разнообразия мира. В этом процессе наши общие системы жизнеобеспечения, будь они природного или технического свойства, становятся все уязвимее.

Возьмите в качестве примера компьютерные вирусы. В слабо объединенном, несовместимом компьютерном ландшафте возникновение вируса не проблема — он поразит несколько компьютеров, другие этого даже не заметят. Другое дело, если мы имеем связанные в общую сеть высокоэффективные компьютеры, все с одинаковой операционной системой, все с одними и теми же программными продуктами. В нормальной повседневности это связь, о какой можно только мечтать, но как только появляется вирус, в мгновение ока сотни, тысячи, миллионы компьютеров заражаются, и вся система выходит из строя.

Именно это и грозит системе наших жизненных основ. Становится неизбежным, что один из компонентов сети однажды переступит граничные значения и откажет. Отказ одного компонента окажет обратное действие на остальные системы, а поскольку общее напряжение высоко, с большой вероятностью и другие компоненты переступят свои лимиты и тоже откажут, и так пойдет дальше, как падают ряды костяшек домино, как только упадет первая костяшка. Срыв охватит систему в целом, и это произойдет непостижимо стремительно, по сравнению с обычной до сих пор скоростью изменений в системе В качестве начала цепной реакции Он очень точно обрисовал уязвимость глобализованного мира и глобальной экономики для всяческих кризисов.

Что может принести с собой новая Великая депрессия в глобализованном мире? Вспышку новой страшной эпидемии, что разнесется по всему миру самолетами и поездами? Нарушение течения Гольфстрима с наступлением по-арктически холодных зим в Европе? Внезапное падение добычи на нефтяных полях Саудовской Аравии? Сильную засуху, что может спровоцировать голод на обширных пространствах Земли?

Конфликт Индии и Пакистана с применением парочки ядерных зарядов? Необычные мегатеракты с использованием оружия массового поражения, убийственных кибератак или генетически измененных болезней? Вспышки массовых психозов, как в позднем Средневековье? Для будущей России это время несет и величайшие опасности, и не менее великие шансы на возрождение. А кризис все углубляется. На наших глазах распадается Западный мир.

Кризис сбивает мировые цены на нефть и газ, объективно снижая потребительский и государственный спрос в арабском мире и в РФ. Еще один важный момент: С одной стороны, для борьбы с глобальным финансовым спадом необходимо увеличить зарплаты в Азии — чтобы тот же Китай не так зависел от внешних рынков и мог бы потреблять на внутреннем рынке то, что производит в огромных количествах.

С другой стороны, необходимо чем-то занять огромную армию наемных работников и среднего класса на самом Западе. Ибо, выводя старую индустрию из США и ЕС на Восток, западные элиты не построили взамен выводимых мощностей какие-то производства Будущего. Америка производит уже не автомобили, а флайеры — летающие машины.

Нет только мобильных телефонов. Ничего этого сейчас нет. Вместо создания реальности Третьей волны Запад увлекался бесплодными финансовыми махинациями. Весь прогресс свелся только к мобильникам и быстродействию компьютеров. Теперь пришла расплата за безделье Ибо капитализм, ищущий лишь быстрой прибыли, туп по определению. На всю оставшуюся жизнь Вы спросите меня — надолго ли нынешний кризис? На всю оставшуюся нам с вами жизнь. Ибо перед нами — не просто экономический кризис, а Буря столетия.

Мучительный процесс смены эпох. Все, отжил свое капитализм, как когда-то отжили положенный срок и рабовладение, и феодализм. Он будет накатывать волнами. Приступы боли станут сменяться ремиссиями — временными передышками и улучшениями. Но снова и снова будут приходить волны бедствий. Снова и снова Молох станет требовать жертв. Уже в ближайшем будущем Мегакризис потребует первой крови. Надо как-то избежать социально-экономического коллапса на Западе. Этого можно достигнуть, только совершив неоиндустриализацию — построив промышленность на прорывных технологиях.

Само по себе такое действие — грандиозная задача, сравнимая с восстановлением экономики Европы после Второй мировой войны. Новая индустриализация неизбежно потребует этатизма: Но одновременно такая неоидустриализация означает новый виток глобального кризиса: Азия не успевает поднять заработки своего населения в оставшееся время, чтобы тем самым компенсировать уменьшение емкости западных рынков. И если Китай еще теоретически может создать сильный внутренний рынок, то как быть совершенно недостаточным для этого по размерам Таиланду, Малайзии, Филиппинам, Индонезии?

Что делать Турции и Пакистану? Да и Индии придется весьма туго. Добавьте к этому весьма бурные политические процессы, что пойдут в Азии и тогда, когда сотни миллионов рабочих в ней останутся без работы, и тогда, когда тамошние правительства начнут поднимать заработки трудовым массам. Опыт говорит, что они, обретя некое благосостояние, тут же революционизируются — у них заведутся мысли о необходимости смены правящих верхов.

Словом, выход Запада из нынешнего кризиса потребует довольно-таки скорого по историческим меркам ввержения Азии в еще один острый кризис. Впереди — многие потрясения. На много-много лет вперед. Мол, есть и более авторитетные мнения признанных светил экономики, всяких финансовых гуру и иже с ними. Имею полное право, читатель. Ибо экономическая наука, особенно западная, оказалась слепой и глухой.

Не менее слепой и глухой, чем советское обществоведение при Горбачеве. По очень простой причине: Отправная точка — год, когда знаменитый монетарист Фридман получил Нобелевскую премию по экономике. С тех пор либеральные фундаменталисты захватили полное господство в науке. Это и случилось на Западе. Тамошняя экономическая наука Мегакризис проморгала.

Она его не предвидела. Например знаменитый глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен. Осенью го происходит сенсация: Приняв бразды правления Федеральным резервом после острейшего кризиса октября года который мог бы погубить США, если бы не капитуляция Горбачева , Гринспен успешно привел Америку к следующему кризису.

Ну, и вы будете называть его мудрецом? А уже в октябре го Гринспен признает: Теперь неизбежны, по его словам, ужасные последствия — массовые увольнения и безработица, недоступность кредита, угроза гибели пенсионных накоплений. Гринспен также добавил, что происходящее сейчас в мире перевернуло его понимание о том, как вообще функционирует рынок. И текущий кризис может, по его словам, считаться уникальным явлением, которое случается раз или два за сто лет.

Алан Гринспен считался наивысшим экономическим авторитетом почти двадцать лет. Он — олицетворение неолиберального, ультракапиталистического курса, коим США и весь Запад следовали с начала х. Олицетворение глобализации и либерализации по-неоконсервативному. Олицетворение политики максимально освобожденного рынка при минимуме государственного регулирования.

И крах Гринспена — крах всего этого курса. Более того, его отец Герберт Гринспен, сам бизнесмен и финансист, слыл ярым сторонником широкого использования плановых начал и государственных программ в экономике и даже написал по этому поводу книгу. Но его сын качнулся в откровенный ультралиберализм. Огромное влияние оказало на него знакомство в году с дамой-философом Эйн Рэнд Алисой Розенбаум. Она родилась в году в Санкт-Петербурге, в семье фармацевта Зиновия Розенбаума.

Окончив Петроградский университет в году, а потом — Государственный институт кинематографии, она в году эмигрировала из СССР в США, где и взяла себе новое имя. Рэнд-Розенбаум была ко всему прочему фанатичной антисоветчицей и сторонницей превосходства свободного рынка над любыми формами коллективизма и социализма. Она всячески доказывала нравственность либерального капитализма, считая свободный рынок необходимым злом, каковое, дескать, наилучшим образом подходит для несовершенной человеческой натуры.

Она произносила гневные тирады против благотворительности и равного распределения материальных благ из сострадания к ближнему, так как эти явления, мол, не соответствуют единственно верным принципам рыночного капитализма, разумного индивидуализма и рационального действия в исключительно своих интересах. Мол, только капиталистическая система ценностей на основе принципов свободного рынка может выступать универсальным регулятором не только в политических и экономических процессах, но и в отношениях между людьми.

Другим учителем Гринспена был знаменитый Мильтон Фридман, создатель теории монетаризма — неограниченного капитализма. И вот Гринспен, дорвавшись до высшей финансовой власти в США и, как следствие, во всем мире , попытался воплотить в жизнь эту ультралиберальную утопию. И сейчас своими глазами видит ее крах. Я бы надел ему на глаза темные очки и, поддерживая его в стоячем положении.

Сегодня все вышло ровно наоборот: Гринспен жив, но не знает, куда деться от стыда. Самое интересное во всей этой истории — полная слепота спесивой и самоуверенной экономической науки Запада, еще вчера с апломбом и безапелляционностью заявлявшей о либерализме как об единственно верном учении. О том, что все, дескать, идет нормально, что никакого кризиса не будет. И при этом потрясали перед всем миром якобы безупречными математическими моделями.

Точно так же травили и Линдона Ларуша. Они хором отрицали очевидное — повышение цен на золото. Прозевали они и ипотечный кризис. Таким образом, мы видим полный крах либерально-монетаристской экономической науки на Западе. Ее представители действительно оказались опасной сектой фундаменталистов-слепцов. И ее монополия в науке завела весь мир в Великую депрессию В то же время в РФ существовало мощное течение экономистов и ученых, предсказывавших нынешний кризис.

Это не считая десятков авторов аналитических статей в патриотической русской прессе. Получается, что русские оказались намного умнее и дальновиднее западных ученых. Официальная экономическая наука в РФ и ведомственные аналитики до последнего повторяли аргументы обанкротившихся либеральных экономистов Европы и США! Но для вывода Европы и США из новой депрессии нужны новые экономисты со свежими идеями. У Рузвельта, начавшего Новый курс в году, вместо тогдашнего либерального монетаризма в запасе была целая когорта профессоров-экономистов с левыми взглядами.

Например, профессоры Тагвелл и Берли из Колумбийского университета. Не будучи коммунистом, он ратовал за планово-рыночную, смешанную экономику. Берли, консультируя Рузвельта по вопросам денежного обращения, считал наибольшим злом засилье олигархического капитала. Итак, в году на Западе была сильная, альтернативная тогдашнему либеральному монетаризму экономическая школа, каковая и вытянула его из Великой депрессии А есть ли такая школа сегодня, во времена Депрессии-2?

А что в Российской Федерации? Вывести РФ из кризиса эти люди не в состоянии. И чем скорее это произойдет, тем лучше будет для страны. Они много лет не замечали очевидного. Американцы всерьез ожидают заката Соединенных Штатов. Однако самые удручающие результаты принес третий вопрос. Таким образом, еще до разразившегося с лета года ипотечного кризиса большинство опрошенных граждан США свыклось с мыслью о том, что их страну ждет глубокий экономический спад, и даже более того — настоящий упадок.

В том же году китайский экономист Лау Най-Къюнг привел свои выкладки и пришел к выводу: Соединенные Штаты должны пережить долговую катастрофу, каковая, в свою очередь, сорвет в спираль жестокого кризиса всю мировую экономику. Итак, по состоянию на начало года власти США накопили своих обязательств по отношению к кредиторам американского государства внешний долг , пенсионерам и бедным социальные обязательства огромную сумму — 43 триллиона долларов.

Одно это грозит экономике Штатов банкротством. Однако совокупный долг Америки еще больше! Ведь надо учитывать долги граждан по кредитным картам и ипотечным ссудам. Американцы уже практически ничего не сберегают — все уходит в оплату за долги. Была сломана этика сбережения, основа капитализма. Одна лишь задолженность по кредитным картам тогда достигла в среднем долларов на семью. Сейчас, очевидно, эта статистика выглядит еще более удручающей.

Центральные банки стран, что торгуют с Америкой, имея положительное сальдо, потом на эти напечатанные доллары покупают казначейские облигации США, используя их в роли валютных резервов. Шейберту от 28 декабря и 14 марта г. Нового издания не было. Борис Иванович Николаевский скончался в г. Его бесценное архивное собрание -- лучший памятник умершему историку. Идея выпуска исторического сборника, основанного на материалах собственного архива, принадлежала Б. С тех пор прошло несколько десятилетий.

Ушел из жизни историк. Из-за финансовых затруднений так никогда и не вышел задуманный им сборник- Ряд материалов был опубликован в периодической печати. Другие -- похоронены в папках архива. В настоящее издание вошли два не публиковавшихся ранее текста историка: Первая работа является предисловием к незаконченному фундаментальному труду Б. Вторая работа, название которой принадлежит редактору этой книги, -- незаконченная биография Маленкова, ставшего на короткий срок руководителем советского государства.

По отрывочным фразам переписки, которую Николаевский вел в то время, можно легко понять, чем должна была закончиться работа о Маленкове. Николаевский пришел к выводу, что Сталин был убит. Вулих через две недели, 6 апреля [ГА, кол. Николаевского, ящик , папка ] "[ Письмо Николаевского Суварину от 14 апреля г. Во второй части сборника публикуются документы, представляющие интерес и для историков, и для широкого круга читателей.

Материалы Гуверовского института публикуются с любезного разрешения администрации. История этого Центра до сих пор остается совершенно неизученной. Во всей огромной литературе по истории большевистского движения нет ни одной работы, которая содержала бы попытку дать обзор деятельности этой организации, хотя исключительная важность последней для общей истории большевизма очевидна.

В первые годы революции советские историки большевизма, правда, пытались затрагивать вопрос об этом Центре, хотя и с большой сдержанностью. О нем, например, упоминал Г. Но чем прочнее становилась диктатура, тем реже делались такие упоминания, а за последние годы само название "Большевистский центр" исчезло из официальных курсов истории большевизма; в частности, полностью молчат о нем "Краткий курс истории ВКП б ", отредактированный Сталиным, и обзор той же истории, напечатанный во втором издании Большой советской энциклопедии.

Знакомство с материалами о БЦ позволяет понять причины замалчивания: В истории БЦ следует различать три главных периода: Относительно первого из этих периодов вопрос о формах функционирования тогда БЦ нельзя считать выясненным. О том, что особый Центр большевистской фракции был создан уже в Стокгольме пишет только Зиновьев. Рассказав, что на этом этапе съезда победили меньшевики большинством 62 против 46 голосов , он прибавляет: Но на деле Объединительный съезд нисколько не объединил большевиков с меньшевиками, и на деле мы уехали из Стокгольма двумя отдельными фракциями.

В ЦК взяли несколько наших товарищей, как мы тогда говорили, -- заложниками. Но в то же время, на самом съезде, большевики составили свой внутренний и нелегальный в партийном отношении Центральный комитет. Этот период в истории нашей партии, когда мы были в меньшинстве и в ЦК, и в Петроградском комитете и должны были скрывать свою сепаратную работу, был для нас очень тяжелым и мучительным Положение было такое, словно две партии действовали в рамках одной"3.

Зиновьев, который был членом Центра, созданного в мае г. Какой-то свой центр она имела и в гг. Но и Зиновьев не относит к нему название "Большевистский центр". С другой стороны, Богданов, который в тот период был вообще одной из центральных фигур большевистской фракции, отнюдь не говорит, что в гг. Он только говорит, что центр, получивший название "Большевистского центра", был создан в Лондоне.

Противоречия между этими свидетельствами нет; и правильнее всего будет считать, что большевистская фракция Стокгольмского съезда, выпустившая тогда особое "Обращение к партии"4, одновременно создала свою особую внутреннюю организацию с каким-то центром, но этот центр, хотя он фактически выполнял все те функции, которые позднее легли на БЦ, еще не носил такого официального названия.

Кто именно входил в БЦ первого состава, точно неизвестно: Несомненно, чю стержнем БЦ была тройка в составе Ленина, Богданова и Красина, которая в письмах Богданова фигурирует под названием "финансовой группы", а в заявлении Камо-Петросяна -- под названием "коллегии трех"- Именно она фигурирует и в документах Лондонского съезда в качестве полномочной представительницы большевистской фракции, которой были переданы 60 тыс. Добывание средств и расходование их на дела, которые вела большевистская фракция, действительно, составляли важную часть функций "тройки".

Но ими она не ограничивалась: Красин был исключительно талантливым организатором-инженером. Достаточно сказать, что и дача Столыпина была взорвана бомбами, изготовленными в лабораториях БЦ, и при экспроприации в Фонарном переулке в ход были пущены снаряды того же происхождения. Выработка политической линии большевизма в тот период происходила в более широкой коллегии, чем эта "тройка". К участию в обсуждении вопросов бывали привлекаемы также крупнейшие партийные литераторы и практики движения, но очень похоже, что они не составляли прочно закрепленного коллектива, состав участников которого был бы точно определен в организационном порядке.

Вернее всего это были организационно неоформленные совещания центральных работников фракции, которые "тройка" созывала по мере необходимости. Поскольку "тройка" была едина в своих настроениях, постольку принятие ее предложений было обеспечено Весьма возможно, что в этот период весь центр большевистской фракции, поскольку он был как-то закреплен организационно, состоял из одной этой "тройки". Большевиков на нем оказалось лишь немногим больше, чем меньшевиков: Но в ряде вопросов вновь вошедшие в РСДРП национальные социал-демократические группы особенно польская были ближе к большевикам, и в союзе с ними большевики получили большинство в ЦК.

Это большинство было весьма непрочным: Тем не менее о роспуске своего фракционного центра большевики и теперь не думали. Наоборот, они расширили этот центр, подвели под него строго оформленную организацион- ную базу и официально дали ему название "Большевистский центр". В новый Центр теперь было введено 15 человек, а именно: Гольденберг Мешковский , И.

Зиновьев был единственным из ближайших сотрудников Ленина последующих лет, который позднее сделал попытку объяснить мотивы этого решения большевиков: Есть все основания полагать, что именно такими соображениями на тогдашних совещаниях большевиков было официально обосновано решение об укреплении и оформлении их фракционной организации. Но внимательный анализ списка членов нового состава БЦ на фоне дальнейшей тактики Ленина во внутрифрак-ционных отношениях заставляет думать, что поведение Ленина в этом вопросе определялось также и соображениями иного порядка: Полное и всестороннее выяснение действительных причин этого конфликта внутри БЦ возможно только в итоге, с одной стороны, подробного анализа общей эволюции политической и тактической мысли большевизма эпохи революции гг.

Несомненно, что внутри большевистской фракции гг. В ходе этих споров Ленин далеко не всегда имел на своей стороне большинство фракции. Было немало случаев, когда он или оставался в меньшинстве, или, как рассказывает один из мемуаристов, бывал вынужден "в полном боевом порядке" переходить на позиции противника, даже не доводя дела до голосования он очень не любил оставаться в меньшинстве, особенно внутри своей собственной фракции.

Так бывало и по крупным политическим вопросам: Опытный стратег внутрипартийной борьбы, Ленин понимал значение исторически сложившихся внутрипартийных коллективов-фракций и, как правило, крайне бережно относился к коллективу своей фракции. Поскольку инициатива была в его руках, на расколы в рядах своих сторонников он шел только в случаях крайней необходимости. Если брать вопросы большой политики, такой крайней необходимости в гг.

Таким образом, приходится считать несомненным, что непримиримое отношение Ленина к Богданову и его группе в гг. Особенно неправильными являются попытки основную причину этого конфликта искать в несогласии Ленина с философскими взглядами Богданова. Отличительные черты этих взглядов Богданова Ленину были хорошо известны еще с начала х гг. Если верить его позднейшим рассказам, Ленин уже с того времени считал эти взгляды ошибочными и указывал на это Богданову, но они не помешали Ленину принять политическую помощь Богданова, которая была предложена последним в самый критический период политической биографии Ленина: Без помощи политической, литературной и материальной -- Богданова и его-друзей Ленин тогда не смог бы поставить свой литературный орган, не смог бы вообще построить свою фракцию Богданов, встав на его сторону, политически буквально спас Ленина.

Именно Богданов в начале г. Группа литературно-политических друзей Богданова составляла главные кадры сотрудников всевозможного рода большевистских легальных изданий в гг. Ленин позднее усиленно подчеркивал, что он уже в г. Именно об этом говорило и решение БЦ, принятое в самом конце второго периода его истории, накануне отъезда редакции "Пролетария" Ленин, Богданов и Дубровинский за границу декабрь г.

В этих условиях совершенно непонятно, почему буквально через два месяца после принятия последнего решения, уже в начале г. Подобное поведение Ленина тем более нуждается в объяснении, что его противники были настроены отнюдь не агрессивно. Наступление вели не они против Ленина, а Ленин против них. Они искали компромисса, были готовы на уступки, обращались к посредникам эту роль пытался играть Горький и прилагали все усилия, чтобы избежать разрыва, чтобы не доводить дело до открытой борьбы.

Ленин систематически и решительно отвергал их предложения, отказывался от переговоров и посредников и обострял обстановку, возводя в преступление каждую неудачную формулировку своих противников и их сторонников в России Свое наступление на группу Богданова Ленин развертывал, правда, лишь постепенно, но изучение ленинских документов и переписки показывает, что причиной этой постепенности были не колебания Ленина, а исключительно его стремление возможно лучше подготовить каждый новый шаг своего наступления, возможно вернее обеспечить свою полную победу.

Решение -- и очень твердое -- провести полный разрыв с Богдановым и всею его группою Лениным было принято уже в самом начале его второй эмиграции. Но и темпы разрыва, и его формы крайняя личная заостренность , и сам разрыв вообще определялись расхождениями, лежавшими в иной плоскости. О ней Ленин старается молчать. Только крайне редка у него прорываются отрывочные намеки этого рода. Его противники об этой иной плоскости говорят больше, хотя и они стараются говорить о ней крайне сдержанно, тоже намеками.

Именно эта щекотливость данной группы вопросов была причиной усиленного старания Ленина перевести спор на политическую и философскую почву. В листовке "К товарищам большевикам", которая была написана Богдановым и издана группою "Вперед" в ответ на заявление Ленина о роспуске БЦ январь г. В этих задачах исчерпывалось все назначение Большевистского центра; его права не подлежали спору, пока он выполнял их; его права кончались с того момента, как он переставал служить какой-либо из них.

Так понимали смысл Большевистского центра все большевики". Сводя всю политическую роль БЦ к работе по изданию печатных органов для развития "идей революционного крыла партии", Богданов считался с решениями IV общепартийной конференции , ноябрь г. На деле политические функции были значительно более обширными. Но наиболее важным в цитированных выше словах Богданова является подчеркнутое нами заявление Богданова о роли БЦ в качестве органа, который заведует "материальными средствами" всех большевистских организаций.

Речь шла, конечно, не о тех средствах, которые поступали в кассы местных организаций в нормальном порядке, путем всевозможных сборов и добровольных пожертвований: Речь шла о материальных средствах совсем другого происхождения, которые, по словам Богданова, исчислялись "сотнями тысяч рублей". Вопрос о расходовании этих средств был главной причиной наиболее острой критики, которую Богданов направляет против руководителей БЦ.

БЦ], -- пишет Богданов, -- надо было воздействовать на общественное мнение партии, он старался делать это путем денежной зависимости, в которую он ставил, как отдельных членов партии, так и целые организации, большевистские и не только большевистские. За последние два года не было дано организациям ни одного денежного отчета, а истрачены были сотни тысяч. Попытки некоторых организаций установить постоянный контроль над принадлежащими им суммами встречали со стороны БЦ энергичный отпор и потерпели полное крушение.

Таким образом, и в идейном, и в материальном, и в организационном смысле БЦ стал бесконтрольным вершителем большевистских дел, поскольку они зависели от заграницы". Формулировки, которые употребляет Богданов, свидетельствуют о его стремлении быть как можно более осторожным и как можно меньше приподнимать завесу над секретными сторонами жизни БЦ. Он, несомненно, прилагал усилия, чтобы не дать волю своим подлинным настроениям. Но существо его обвинений ясно: Обращение это было написано Богдановым в Марте или даже в апреле г.

Равным образом не менее остро должен был воспринимать эти обвинения Ленин 14, -- и именно эти обвинения определяли общую атмосферу их отношений. Роль, сыгранная в этом расколе вопросом об "имуществе всей фракции", объясняет также и причины резкости тогдашних отзывов Ленина о Красине. Последний в философских спорах определенной позиции не занимал, хотя по-видимому, склонялся к взглядам Богданова В вопросах политических Красин, видимо, был ближе к бойкотистам, но активно не выступал Поэтому, если бы причины разрыва лежали исключительно в плоскости философских и политических споров, то не было бы причин для осо- бенного обострения личных отношений между Лениным и Красиным.

Но эти отношения сильно обострились, и Ленин с раздражением писал о Красине как о "мастере посулы давать и очки втирать" Этот отзыв совершенно необъясним, если б дело шло о Красине как политическом деятеле, но он больше, чем понятен, если считать, что он относится к Красину как министру финансов БЦ, у которого были сложные счеты с Лениным, принимавшим ответственное участие в решении всех запутанных дел, проводившихся: БЦ для пополнения своей кассы.

Об этих финансовых операциях и вообще о бюджете БЦ известно очень мало. Финансовый отчет БЦ никогда и нигде опубликован не был. Известно, что такой отчет был представлен тому расширенному совещанию БЦ, которое одно только и было созвано за границей в июне г. Но прежде всего это был отчет только за время от 1 декабря г. Но и за этот период ни сам отчет, ни какие-либо отдельные цифровые его показатели в печати тоже не появлялись. Указанное совещание создало для рассмотрения этого отчета особую ревизионную комиссию в составе А.

Шулятикова, которая представила совещанию свое заключение относительно рассмотренного отчета; это заключение опубликовано в протоколах совещания, и из него видно, что с отчетностью о расходах для периода до 15 сентября г. В результате, решение ревизионной комиссии довольствуется сухой констатацией, что "указанные в отчетах суммы в кассу поступили и были израсходованы на нужды фракции". Только для периода после 15 сентября г. Необходимо отметить, что в условиях подполья действовать тогда приходилось не только БЦ, но и всем другим революционным и социалистическим организациям; тем не менее они всегда старались по мере возможности публиковать свои финансовые отчеты, как в расходной, так и в приходной частях БЦ не только не публиковал никакого финансового отчета в тогдашних печатных сообщениях об указанном совещании, но и не включил абсолютно никаких цифровых данных в подробные протоколы этого совещания, составленные для архива, причем это относится к обеим частям отчета, как приходной, так и расходной.

Никаких сведений по этому вопросу не дала и редакция "Протоколов совещания расширенной редакции Пролетария", изданных в г. Институтом Маркса--Энгельса--Ленина, хотя в распоряжении этой редакции находились все материалы архивов -- и личного архива Ленина, и архива ЦК большевистской партии. Полезно добавить, что и в г. На эту заметку Ленин ответил очень резкой репликой, но вопрос о денежном отчете БЦ и в ней был обойден полным молчанием Причины столь упорного молчания, конечно, ни в коем случае не могут быть объяснены необходимостью охранять секреты подпольной организации от полиции.

Так поступать лидеры БЦ должны были потому, что секреты своего финансового отчета они скрывали не только от полиции, но и от общественного мнения той партии, в состав которой они тогда формально входили, но от которой они прятали целый ряд важных сторон своей деятельности -- в том числе все те, которые так обогащали их кассу. Если мы имеем возможность в известной мере заполнить этот пробел, то этим мы обязаны отдельным разрозненным указаниям, которые проскальзывают в специальной исторической литературе, в мемуарах и т.

Подчеркиваем, что все основные сведения мы берем из литературы большевистского лагеря и только для проверки и дополнений привлекаем литературу иного происхождения. Касса БЦ имела два основных источника своего пополнения. Это были, с одной стороны, пожертвования, поступавшие от от- дельных лиц или в результате широких сборов, и, с другой стороны, суммы, которые БЦ получал в качестве дохода от экспроприации, производимых большевистскими боевыми дружинами в различных частях страны.

Каждый из этих источников приносил в кассу БЦ весьма существенные пополнения, но в то же время каждый из них был и причиной весьма серьезных осложнений и внутри самой большевистской фракции, и за ее пределами -- между большевистской фракцией и центральными общепартийными учреждениями. Из поступлений первой группы наиболее значительными и в то же время с наибольшими трениями связанные были два: Шмита, принесшее в кассу БЦ около тыс.

Конфликты, развертывавшиеся вокруг этих поступлений, вырастали в результате присвоения большевиками сумм, которые, по мнению их противников, подлежали передаче в центральную общепартийную кассу. В наиболее чистом виде это существо спора вырисовывается в деле с американскими деньгами. Эти деньги были получены от сборов, проведенных в США летом г.

Эта поездка была организована большевиками. Главным ее инициатором был Л. Красин, но уже в период организации этой поездки март г. Фактическим организатором поездки был большевик Н. Буренин, один из активных работников большевистской центральной Боевой группы, выбранный для этой работы Красиным Как совершенно правильно указывает лидер американской социалистической партии М.

Хилквит, поездка и с общественной, и с финансовой стороны была организована крайне неудачно -- людьми, которые совсем не понимали американских условий и думали только о том, чтобы сорвать как можно больше денег. Ошибки, сделанные в процессе организации этой поездки, сильно помогли успеху той кампании травли Горького, которая была умело раздута агентами тогдашнего царского посольства.

Широкая кампания сборов, проводимых по каналам, не связанным с рабочим движением, была полностью сорвана, и только после того, как организаторы поездки Горького убедились в провале своих планов, они обратились к рабочим организациям. С помощью Американской социалистической рабочей партии, еврейских рабочих организаций и нью-йоркской группы со- действия РСДРП Горькому удалось прорвать ту блокаду, которая была начата против него.

Именно этими организациями были проведены и сборы денег. Точное выяснение истории всей этой кампании и финансовых ее результатов требовало бы специального обследования тогдашней американской рабочей печати. Но и поверхностное знакомства с последней убеждает, что кампания эта проводилась как общая кампания всех групп РСДРП, причем особенно важную роль играли, с одной стороны, ежедневная еврейская газета "Фор-вертс" и, с другой, нью-йоркская группа содействия РСДРП.

Никогда и нигде, ни в печати, ни в процессе внутриорганизационных переговоров, группам, поддерживавшим и проводившим кампанию этих сборов, ни сам Горький, ни кто-либо из его представителей не делал и намека, что сборы производятся на нужды фракции большевиков. Если бы такое заявление ими было сделано, ни одна из указанных организаций не приняла бы участия в таких сборах Тем не менее все средства, собранные во время этой кампании, поскольку они попали в руки Н.

После долгих и безрезультатных переговоров вопрос был поставлен перед ревизионной комиссией Лондонского съезда. Уклончивые ответы представителя большевиков в Берлине, на чье имя была переведена часть денег из Нью-Йорка, помешали комиссии вынести решение; дело было передано в ЦК25, но этот последний, имевший большинство из большевиков и польских социал-демократов, несмотря на все настояния никакого дополнительного расследования не произвел Вопрос был похоронен.

Деньги остались в кассе БЦ. Большевики во главе с Лениным категорически отвергали эти обвинения, и за подписями Ленина, Зиновьева, Каменева и Дубро-винского опубликовали заявление о том, что Таратута это дело "вел вместе с нами, по нашему поручению, под нашим контролем" и что они все "целиком отвечают за это дело" Каменев утверждал, что правильность их версии подтверждается многочисленными документами30, которые они не могут публиковать по соображениям конспирации.

Вопрос этот был поставлен на пленуме ЦК в январе г. Подробностей мы не знаем, но известно, что обсуждение закончилось принятием следующей резолюции: При оценке этой резолюции необходимо иметь в виду, что она была принята после того, как БЦ заявил о своей готовности самораспуститься и передать все свои средства в кассу общепартийного ЦК. В этих условиях многим участникам пленума казалось не только ненужным, но и прямо вредным настаивать на проведении более решительного осуждения членов БЦ и на подчеркивании ставшего, как им казалось, академическим вопроса о том, кто именно обладал моральными правами на наследство Шми-та -- БЦ или общепартийный ЦК -- так как оно все равно переходит в кассу общепартийного ЦК- Если, тем не менее, пленум, на котором решающий голос все же принадлежал умеренным большевикам и людям, к ним близким, счел необходимым в особой резолюции закрепить свою оценку поведения членов БЦ как "неправильное" и квалифицировать их поведение как "игнорирование ЦК", то это нельзя не рассматривать как показатель сильного недовольства теми недопустимыми приемами, которые БЦ применял в борьбе за наследство Шмита.

Таково было положение вопроса в дореволюционные годы. Теперь соображения старой конспирации отпали, но ни один из тех многочисленных документов, которые по утверждению Каменева имелись в распоряжении БЦ и якобы доказывали -бесспорную правильность их толкования воли Шмита, не опубликован, хотя документы эти должны храниться в архивах ЦК КПСС. Это вызывает тем более основательные подозрения, что даже большевистская мемуарная литература с бесспорностью устанавливает, что второе обвинение, выдвинутое тогда против Таратуты, было вполне правильным: Об этом рассказал С.

Шестернин, старый социал-демократ из Иваново-Вознесенска, который не играл активной роли в большевистском движении, но был использован БЦ как человек, занимавший солидное общественное положение, для получения наследства Шмита и вывоза его за границу. В своих воспоминаниях "Реализация наследства после Н. Шмита и мои встречи с Лениным"32 он рассказывает, между прочим, о первой встрече представителей БЦ Ленин, Красин, Таратута с юным братом Шмита и его адвокатами.

Встреча эта состоялась в Выборге весною г. Разговор шел вполне нормальным порядком, стороны выясняли положение вопроса. Внезапно Таратута вскочил и "резким металлическим голосом" заявил: Ленин поспешно "дернул Тарату-ту за рукав", а среди питерских адвокатов, сопровождавших молодого Шмита "произошло какое-то замешательство". Это была, наивно прибавляет Шестернин, "единственная шероховатость" во всех переговорах, но именно она делает понятным, почему через несколько дней адвокаты сообщили, что Шмит-брат от своих прав на наследство отказывается, передавая эти права двум юным сестрам Шмита.

Если Таратута а ответственность за его действия, как мы видели, приняло на себя все тогдашнее бюро БЦ во главе с Лениным позволял себе делать столь откровенные угрозы на сравнительно широких совещаниях, то имеются все основания считать правильными старые рассказы Андриканиса, мужа старшей из сестер Шмита, который утверждал, что Таратута "путем недопустимых угроз"33 добивался от него передачи наследства в БЦ, а не в ЦК- Каменев, возражая Мартову, доказывал, что спор между БЦ и Андриканисом шел не о том, кому должен Андриканис передать наследство Шмита, а о том, какую долю этого наследства Андриканис может удержать в свою пользу Но эта версия Каменева ни в коем случае не опровергает рассказа Андриканиса; наоборот, именно она делает последний законченно цельным.

Андриканис, молодой московский адвокат, в гг. На старшей из сестер Шмита он женился в г. В то же время БЦ привлек его к хлопотам по реализации наследства В гг. Натансон, один из лидеров партии эсеров обязал Андриканиса внести в кассу большевиков не то треть, не то половину той суммы, которая была получена его женой из наследства Н. Несомненно, что- именно к этому времени относится и вторая полоса угроз со стороны Таратуты, который должен был быть недоволен этим решением суда, и обращение Андриканиса в ЦК с жалобой на эти угрозы, на поведение БЦ в этом деле вообще, и его специальное указание на недопустимое поведение БЦ, который пытается обратить на фракционные нужды состояние Шмита, завещанное партии.

Текст этого обращения Андриканиса в печати неизвестен, но Каменев его определял как попытку "достаточно искусно маскировать тяготеющее на нем обвинение в покушении на партийное имущество" Это обвинение в основе, по-видимому, правильно: Но сама возможность такого подхода была создана той корыстной фракционной игрой, которую повел вокруг наследства БЦ.

В только что приведенной цитате Каменев говорит о покушении Андриканиса на партийное имущество. Но в то время, когда Шмит делал свои распоряжения о передаче его имущества партии, зимой г. Только этой объединенной партии принадлежало все партийное имущество. БЦ имел имущество фракционное. Но лидеры большевистской фракции решили и партийное имущество захватить в пользу своей фракции: Андриканис в начале г. Но ЦК, в котором тогда большинство составляли большевики вместе с их прочными союзниками, польскими социал-демократами, от этого сообщения отмахнулся: После этого Андриканис замолчал больше, чем на два года- В это время он входил в парижскую группу большевиков-ленинцев, посещал их собрания.

Его никто не беспокоил. БЦ им занялся только с конца г. Весною и летом г. Судьями были лица безупречной, по партийным понятиям, честности -- Натансон, А. Очень важно, что этот суд обязал Андриканиса передать БЦ не всю ту долю наследства, которую получила жена Андриканиса, старшая из сестер Шмита, а только часть -- или треть, или половину. Это решение может иметь только одно объяснение: Андриканис очевидно доказал, что сам БЦ признал его права на остальную часть наследства. В эмиграции, действительно, тогда ходили слухи, что после первых разоблачений Андриканиса, в г.

Чтобы иметь возможность присвоить общепартийное имущество, представители БЦ заплатили Андриканису большое отступное. Решение третейского суда Андриканис, несомненно, выполнил Но осенью г. Именно эти новые угрозы Таратуты заставили Андриканиса незадолго до январского пленума ЦК обратиться к членам последнего с новой жалобой "на недопустимые действия" Таратуты.

Но и теперь Андриканис не довел дела до конца: Конечно, в ущерб интересам партии. Волна экспроприации их тогда называли сокращенно "эксами" в гг. Их производили как различные революционные группы, так и случайные отряды людей, которых революция и безработица выбила из нормальной колеи. В качестве орудия борьбы против правительства их особенно часто применяли организации партии эсеров и союза эсеров-максималистов, а также ряд революционных национальных партий польская социалистическая партия, грузинские социалисты-федералисты, армянская партия Дашнакцутян и т.

Особо следует поставить анархистов, которые вели пропаганду в пользу экспроприации не только казенных средств, но и у частных лиц и широко развили практику такого рода выступлений. В рядах социал-демократии отношение к экспроприациям было резко отличным у большевиков и у меньшевиков. Впервые этот спор развернулся в апреле г. Большевики, рассматривая экспроприации как одну из форм "партизанских боевых выступлений" против правительства, признавали экспроприации допустимыми, но только казенных сумм, обязательно под строгим контролем партии и с тем, чтобы добытые таким путем средства были обращены обязательно на работу по подготовке восстания.

Меньшевики, наоборот, подчеркивая деморализующее влияние экспроприации, призывали "бороться против выступлений отдельных лиц или групп с целью захвата денег под именем или девизом социал-демократической партии". Захват казенных средств меньшевики считали возможным только в одном единственном случае: В подобных случаях меньшевики признавали возможность конфискации капиталов в государственном банке и в правительственных учреждениях, но исключительно по указанию этих органов революционной власти и при условии полной отчетности и гласности Лондонский съезд в мае г.

Тем не менее большевики не только после Стокгольмского, но и после Лондонского съезда продолжали сохранять во всяком случае некоторые из своих боевых дружин и проводили экспроприации, причем и политическое, и непосредственно практическое руководство этими выступлениями находилось в руках основной тройки БЦ "финансовой группы" последнего, т. Ленина, Богданова и Красина. Особенно широкую деятельность в этой области развивали большевики Урала, с одной стороны, и Закавказья -- с другой.

И боевые организации, созданные в этих районах, и люди, стоявшие во главе их, были совершенно различными по типу. Уральские большевики, во главе которых стояли три брата Кадомцевых Эразм, Иван и Михаил , делали попытки создания в подполье массовой рабочей милиции, разрабатывали далеко идущие военно-стратегические планы восстания на Урале и т. Группа же большевиков-боевиков Закавказья никакими большими планами восстания не задавалась и составляла небольшой, но тесно сплоченный кружок отчаянно смелых "удалых добрых молодцев" Ленин назы- вал их главаря С.

Петросяна-Камо "кавказским разбойником" и в этом определении была не одна только добродушная шутка, которая относилась не к одному только Камо , которые с южной романтикой были увлечены Лениным, жили впроголодь ряд из них поумирал молодыми от туберкулеза , но мечтали совершить крупный "экс", захватить тыс. Для нас важно прежде всего установить, что вся работа обеих этих групп проходила под непосредственным руководством не только всей указанной тройки, как целого, но и Ленина лично.

Для Урала имеется прямое свидетельство в этом духе, исходящее, несомненно, от Э. Познер в своих комментариях к "Протоколам Первой конференции военных и боевых организаций РСДРП" в совершенно категорической форме утверждает, что "ни одно важное предприятие на Урале не совершалось без ведома Ленина и "Любича", И. Саммера" последний был уполномоченным БЦ по сношениям с Уралом, прикрываясь в то же время официальным внутрипартийным положением "агента ЦК".

А за гг. Из этих денег, как теперь известно44, в кассу БЦ поступило 60 тыс. Что касается до экспроприации в Закавказье, то, по свидетельству М. Лядова, вопросы о них всех обсуждались в БЦ. Непосредственное участие в разработке планов принадлежало больше всего Красину, в которого, по свидетельству Лядова, "Камо был прямо влюблен".

Общее количество денег, захваченных группой Камо, надо определить приблизительно в тыс. Все эти суммы были переданы в БЦ. Крупская пишет, что эти деньги "нельзя было использовать", так как номера пятисотрублевок были известны и сообщены правительством по банкам.

Фискальные регистраторы

2 мм" ["PRODUCTLIMIT"] array(37) string(3) "815" ["TIMESTAMP_X"] string(19) "2018-05-20 14:13:53" ["IBLOCK_ID"] string(1) "8" ["NAME"] string(28) "Количество товара ограничено" ["ACTIVE"] string(1) "Y" ["SORT"] string(3) "500" кассовое string(12) "PRODUCTLIMIT" ["DEFAULT_VALUE"] int(0) ["PROPERTY_TYPE"] string(1) "N" ["ROW_COUNT"] string(1) "1" ["COL_COUNT"] string(2) "30" ["LIST_TYPE"] string(1) "L" ["MULTIPLE"] string(1) "N" ["XML_ID"] string(3) "815" ["FILE_TYPE"] string(0) "" ["MULTIPLE_CNT"] string(1) "5" ["TMP_ID"] NULL ["LINK_IBLOCK_ID"] string(1) "0" оборудование string(1) "N" ["SEARCHABLE"] string(1) "Y" ["FILTRABLE"] string(1) "Y" ["IS_REQUIRED"] string(1) "N" ["VERSION"] string(1) "1" ["USER_TYPE"] string(15) "SASDCheckboxNum" ["USER_TYPE_SETTINGS"] NULL ["HINT"] string(0) "" заказать string(6) "645636" ["VALUE"] int(0) ["DESCRIPTION"] string(0) "" ["VALUE_ENUM"] NULL ["VALUE_XML_ID"] NULL ["VALUE_SORT"] NULL [" VALUE"] int(0) [" DESCRIPTION"] string(0) "" [" NAME"] оборудоцание "Количество товара ограничено" [" DEFAULT_VALUE"] int(0) ["DISPLAY_VALUE"] string(3) "Нет" ["FONT"] array(38) string(3) "236" ["TIMESTAMP_X"] string(19) "2018-05-20 14:13:53" ["IBLOCK_ID"] string(1) "8" ["NAME"] string(12) заказать (язык)" ["ACTIVE"] кассовое касовое ["SORT"] string(3) "559" ["CODE"] string(4) "FONT" ["DEFAULT_VALUE"] Усташ "" ["PROPERTY_TYPE"] string(1) Усташ ["ROW_COUNT"] string(1) "1" ["COL_COUNT"] string(2) "30" ["LIST_TYPE"] string(1) Усташ ["MULTIPLE"] string(1) "N" ["XML_ID"] string(3) "236" ["FILE_TYPE"] string(0) "" ["MULTIPLE_CNT"] string(1) "5" ["TMP_ID"] NULL ["LINK_IBLOCK_ID"] string(1) "0" ["WITH_DESCRIPTION"] string(1) "N" ["SEARCHABLE"] string(1) "N" ["FILTRABLE"] string(1) "N" ["IS_REQUIRED"] string(1) "N" ["VERSION"] string(1) "1" ["USER_TYPE"] NULL ["USER_TYPE_SETTINGS"] NULL ["HINT"] string(0) "" ["PROPERTY_VALUE_ID"] string(6) "937861" ["VALUE"] string(7) "русский" ["DESCRIPTION"] NULL ["VALUE_ENUM"] string(7) "русский" ["VALUE_XML_ID"] string(32) "d7d7c6c27f7a3751ffa6b12bbb28b336" ["VALUE_SORT"] string(3) "500" еассовое string(4) "2129" оборудование VALUE"] string(7) "русский" [" DESCRIPTION"] NULL [" NAME"] string(12) "Шрифт (язык)" [" DEFAULT_VALUE"] string(0) "" ["DISPLAY_VALUE"] string(7) "русский" ["KOLVO_EDINIC_UPAK"] array(38) string(3) "547" ["TIMESTAMP_X"] string(19) "2018-05-20 14:13:53" ["IBLOCK_ID"] string(1) "8" ["NAME"] string(28) "Кол-во ед? Органом кассовой власти субъектов РФ. Силу положениям законодательства. Мы заказали разделение по количеству чеков в день, по сути. Покупка онлайн кассы, с оборудование БСО утвержден Постановлением Правительства. Особенно с июля 2018, только при покупке ККТ с полным пакетом услуг.

Tags: Родина и мир

Заданным алгоритмом, где можно заказать ккт с онлайн кассой по кассовой цене. Любое копирование, клиенты и юридические и физические лица, что чек принят Усташ сохранен на сервере оператора. Купить онлайн кассу для ЕНВД Онлайн-касса Атол 30 является бюджетной заккзать. Читайте закон. Не отвлекать работника, предъявив ее оборудованье о рождении и свой паспорт.

Похожие темы :

Случайные запросы